سجالات

  ليست عبارات من قبيل أن بشار الأسد ونظامه «أفضل السيئين» في سوريا، أو أن ما يجري في سوريا هو «صراع بين سيئين» (Bad guys)؛ إلا إشارة واضحة إلى أن بقاء الأسد ليس خيارا سيئا بالنسبة للأميركيين والقوى الكبرى عموما! ربما هذه ليست قناعة كثيرين من السوريين فحسب، بل هي أيضا ترددت عبر كتاب أميركيين عد أحدهم الإحجام عن التدخل الفعال إنما هو «تصويت لصالح الأسد». ثم أخيرا، ما قاله روبرت فورد، السفير الأميركي السابق لدى سوريا، في «تشريحه» السياسة الأميركية التي أدت إلى بروز مجموعات على شاكلة تنظيم «الدولة الإسلامية في العراق والشام» (داعش) في سوريا، بالإشارة إلى هذه المجموعات التي كانت وبالا على الثورة السورية، بل قدمت خدمة كبيرة للنظام السوري بشتى الأشكال. ضمن هذا السياق، الذي قد يصفه البعض بأنه «سوداوي»

  لا.. لن تسلم غالبية الدول الفاعلة بنتيجة الانتخابات الرئاسية السورية من الناحيتين القانونية والسياسية. وعلى الأرجح، ستكون هناك مواقف متدرجة وتصاعدية للضغط على النظام السوري وحلفائه بهدف تعديل ميزان القوى تمهيدا لإعادة إحياء الحل السياسي المتوازن طبقا لوثيقة «جنيف1». بيد أنه يتوجب الاستدراك، والقول إن الدول المؤيدة للنظام، وعلى رأسها روسيا وإيران، ستسعى للاستفادة من تجديد رئاسة بشار الأسد لكي تؤكد «شرعيته» وإخراج حل سياسي على مقاسه. إن ردود الفعل الأولى الصادرة عن واشنطن وباريس وقادة الدول الصناعية الكبرى السبع - الذين وصفوا الانتخابات الرئاسية السورية بـ«المزيفة»، وقالوا إنه لا مكان لبشار الأسد في سوريا – توحي بإجماع على رفض أي تطبيع مع نظام الأسد. إلا أن تكرار التصريحات الغربية الرنانة منذ

  إذا فشلت المساعي الكثيرة الراهنة في جر إيران إلى مفاوضات جدية حول سوريا، وأصرت طهران على عروضها المذلة للعرب والسوريين، ستتجه الأمور - على الأغلب - نحو «حرب استنزاف» طويلة... يراهن فيها الغربيون والعرب على الوقت لتقويض أسس الجمهورية الخمينية وزعزعة أركانها. وهذه المساعي لا تحتاج من أجل ذلك سوى إلى تقديم الدعم العسكري للمعارضة للحفاظ على توازن للقوى يمنع أيا من الطرفين من تحقيق نصر حاسم على الطرف الآخر، وتلقي على عاتق السوريين والميليشيات التابعة لإيران حمل العبء الأكبر من الحرب. ويكفي هنا أن نشير إلى التكاليف العالية لسياسة إيران الخارجية. لقد أنفقت إيران على امتلاك القنبلة النووية، منذ بداية حكمها «الجمهوري»، أكثر من مائة مليار دولار أميركي. وإذا ما أضفنا ما أنفقته إيران على الحرب العراقية،

  كل المعطيات الميدانية تؤكد أن إيران تعاني إنهاكا في سوريا، ولكن ليس ثمة مؤشرات حقيقية على كونها تريد تسوية سياسية حقيقية تؤدي إلى حل مستدام في سوريا. فها هي مستمرة في العمل العسكري لنصرة دميتها في دمشق، وفي الوقت نفسه تدعي أنها مستعدة لما تصفه بـ«حل سياسي». ولكن، كل ما يندرج تحت «حلول سياسية» تقدمها القيادة في طهران أو تزعم أنها جاهزة للتعاون معها في الوقت الحالي - هي مبادرات تعيد «شرعنة» بشار الأسد ونظامه، وتعيده إلى حيث كان قبل الثورة... مع تعديلات شكلية لا تقدم ولا تؤخر. إن السبب الجوهري لانعدام رغبة إيران في، أو عجزها عن، تبني ودعم حل سياسي حقيقي يحقق مطالب الشعب السوري ويحفظ مصالح الدول الإقليمية، بما فيها مصالح إيران نفسها في سوريا، هو معرفتها أن ما يسمى «نظاما» في دمشق عبارة عن «هرم